Este jueves unos cuantos/as compañeros/as disfrutamos de un mitin como hacía tiempo. ZP y Patxi estuvieron fantásticos, fue muy emotivo y se respiraba mucha ilusión. Mañana pasaremos un buen día con nuestros/as compañeros/as de Álava en Vitoria, acompañándolos en el camino hacia el cambio desde los mismos colegios electorales. Animo pues!!!
sábado, 28 de febrero de 2009
Con Patxi
Este jueves unos cuantos/as compañeros/as disfrutamos de un mitin como hacía tiempo. ZP y Patxi estuvieron fantásticos, fue muy emotivo y se respiraba mucha ilusión. Mañana pasaremos un buen día con nuestros/as compañeros/as de Álava en Vitoria, acompañándolos en el camino hacia el cambio desde los mismos colegios electorales. Animo pues!!!
miércoles, 25 de febrero de 2009
Principio de igualdad. Feminismo y Derecho
Hoy he podido asistir a una mesa redonda en la que participaban Maria Bueyo, Defensora del Pueblo Riojano y Victoria de Pablo, Decana del Colegio de Abogados. Esta mesa esta inscrita en el VIII Seminario de Profesores del Departamento de Derecho de la UR que este año se dedica al principio de igualdad y a la perspectiva de género en el derecho. Os recomiendo que os acerquéis, siempre es interesante descubrir otras perspectivas en la lucha por la igualdad entra hombres y mujeres. El próximo miércoles participa Mariola Urrea. Si queréis acceder a la información os dejo la dirección de la página web de la UR en la que se da la información.http://www.unirioja.es/apnoticias/servlet/Noticias?codnot=1403&accion=detnot
lunes, 16 de febrero de 2009
La incoherencia del PP y de la señora Vallejo.
Hace ya unas semanas envié esta tribuna al periódico La Rioja, como veo que tal vez no la van a publicar os la transcribo en mi blog. Besos
La incoherencia del PP y de la señora Vallejo.
En estos días estamos viviendo una polémica que desgraciadamente nos suena mucho a las mujeres, y especialmente a las mujeres socialistas. Una mujer con poder político, la portavoz del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Soraya Sáenz de Santamaría posaba para la portada de un diario, “El mundo”, y otra vez las mujeres de este país hemos tenido que soportar que se vuelva a someter a las mujeres que ostentan una posición de poder a la lupa permanente del aspecto físico y de la idoneidad o no del nombramiento por ello.
Como mujer y como política estoy aburrida de que en torno a los foros políticos se hable de los trajes, del maquillaje de ministras, portavoces o consejeras, cuando no es recíproco para nuestros compañeros masculinos. Y esto sucede todos los días, en cualquier ámbito informativo, mezclándolo todo. Se intenta juntar el “tomateo” del chisme con la actividad política: y esto no solo perjudica a la imagen de los y las que nos dedicamos a la política, algo serio, si no que atenta directamente contra los espacios de poder y respeto que las mujeres nos hemos ganado duramente durante décadas de lucha por nuestra emancipación e igualdad con los hombres. Se intenta frivolizar nuestra actividad para desprestigiar nuestra valía.
Me niego a hacer ninguna valoración de las fotos de Soraya –que serán más o menos oportunas- porque me da igual su aspecto o sus decisiones personales ante un caramelo envenenado que le ha ofrecido el diario “El mundo”; otra cosa es que yo, personalmente, me lo hubiera pensado porque entiendo que como una persona que he sido elegida tengo que responsabilizarme de la imagen que doy y que no puede defraudar a mis votantes, pero insisto en que es una opción personal, cada uno y cada una es libre de manejarse en estas situaciones como quiera y ha de ser respetado.
Lo que quiero reivindicar es que somos nosotras, las mujeres, las que vivimos esas tristes situaciones, las que no podemos caer en la trampa de parecer frívolas, en la trampa de estas estructuras patriarcales que todavía nos juzgan más duramente que a ellos cuando llegamos a puestos de poder, que ponen la lupa sobre todo lo que hacemos, decimos o parecemos con ánimo de socavar ese espacio de poder adquirido, y por esa razón es exigible, más que nunca, una rectificación de la Vice-Presidenta de La Rioja, la Sra. Aránzazu Vallejo, que lejos de reconocer su enorme error al criticar con saña en este mismo medio a todas las mujeres del Consejo de Ministros de España por una sesión de fotos en una revista, guarda ahora un cínico silencio, resguardada en la atalaya del sectarismo político que lleva a situaciones tan ridículas como esta de arremeter contra un hecho si perjudica al adversario y, a la vez, poco tiempo después y en una situación bastante más embarazosa, guardar silencio y no rectificar sus críticas porque la afectada es su compañera de partido y mano derecha de su Presidente, el Sr. Rajoy.
Podría haber hecho al menos lo que hizo Rajoy, que ha reconocido que quizás se equivocó su partido criticando a las Ministras; la Sra. Vallejo debiera haber pedido ya las oportunas disculpas, porque fue ella y no otra persona la que cargó contra las fotografías del primer Gobierno paritario de las historia de España en la revista Vogue, con un duro artículo titulado “Un talante que no es real”. Y en esa tribuna, la Sra Vallejo decía cosas de este tipo: “miles de mujeres nos hemos quedado estupefactas al advertir la frivolidad de las titulares de las carteras de Educación, Vivienda ...etc.”, o “Las ministras socialistas han apostado por el glamour, los estilistas, por la ropa de diseño y por las pieles en un reportaje autocomplaciente y ególatra absolutamente descorazonador para quienes pensábamos que esas mujeres habían sido elegidas para gestionar recursos públicos”.
Así, en esos momentos se preocupaba mucho de que una Ministra de Medio Ambiente posara con pieles, algo que creo muy razonable criticar si no hubiera sido porque la Sra. Vallejo ocultaba que esas pieles eran sintéticas, pero ¡vaya por Dios! hoy no le preocupa tanto que su propia familia destruya el medio ambiente -que ella supuestamente debe conservar como Consejera de medio Ambiente de La Rioja- como es el caso del último escándalo de la roturación de parajes protegidos en los sotos de Alfaro. Ese es su talante: critica sectariamente a mujeres de otro partido y calla y asiente ante actitudes parecidas, que no iguales, de quienes comparten sus propias siglas o intereses privados.
En su momento fue una polémica ficticia que escondía una vez más el ya clásico doble rasero del PP, ya que las lideresas populares habían posado de igual forma mucho antes: Ana Botella para Marie Claire (nº114), Ana Palacio vestida por Purificación García para Elle (nº160), Esperanza Aguirre para Elle (nº 153) o Teresa Zabell, eurodiputada, que posaba orgullosa con vestidos de 168.850 pts del momento para Elle (nº148), y claro, una se preguntaba, por ejemplo, por qué extraña razón las mujeres de derechas pueden ir bien vestidas pero las demás tienen que ir poco menos que del “Sepu”. Y la respuesta es clara: por sectarismo y por clasismo.
Por todo ello la rectificación que muchas riojanas y riojanos esperábamos ya llega tarde; la Vice Presidenta del Gobierno de La Rioja ha vuelto a demostrar como piensa ella y gran parte de quienes comparten responsabilidades de gobierno aquí, en nuestra tierra: son clasistas y, en el fondo, nunca han creído en la igualdad real entre hombres y mujeres, nunca han estado luchando en ese frente, se han sumado cuando no quedaba más remedio, y por eso su subconsciente a veces les traiciona y quedan retratados como la Sra. Vallejo.
Esta es la doble moral del PP que critican feroz y demagógicamente a los demás cuando les conviene y se callan, cobardemente, cuando les perjudica. Por eso ya llegan tarde sus disculpas, porque pasada ya parte de la polémica de las fotos de Soraya Sáenz de Santamaría nadie se creería una rectificación de la Sra. Vallejo hecha tarde y con la boca pequeña.
La incoherencia del PP y de la señora Vallejo.
En estos días estamos viviendo una polémica que desgraciadamente nos suena mucho a las mujeres, y especialmente a las mujeres socialistas. Una mujer con poder político, la portavoz del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Soraya Sáenz de Santamaría posaba para la portada de un diario, “El mundo”, y otra vez las mujeres de este país hemos tenido que soportar que se vuelva a someter a las mujeres que ostentan una posición de poder a la lupa permanente del aspecto físico y de la idoneidad o no del nombramiento por ello.
Como mujer y como política estoy aburrida de que en torno a los foros políticos se hable de los trajes, del maquillaje de ministras, portavoces o consejeras, cuando no es recíproco para nuestros compañeros masculinos. Y esto sucede todos los días, en cualquier ámbito informativo, mezclándolo todo. Se intenta juntar el “tomateo” del chisme con la actividad política: y esto no solo perjudica a la imagen de los y las que nos dedicamos a la política, algo serio, si no que atenta directamente contra los espacios de poder y respeto que las mujeres nos hemos ganado duramente durante décadas de lucha por nuestra emancipación e igualdad con los hombres. Se intenta frivolizar nuestra actividad para desprestigiar nuestra valía.
Me niego a hacer ninguna valoración de las fotos de Soraya –que serán más o menos oportunas- porque me da igual su aspecto o sus decisiones personales ante un caramelo envenenado que le ha ofrecido el diario “El mundo”; otra cosa es que yo, personalmente, me lo hubiera pensado porque entiendo que como una persona que he sido elegida tengo que responsabilizarme de la imagen que doy y que no puede defraudar a mis votantes, pero insisto en que es una opción personal, cada uno y cada una es libre de manejarse en estas situaciones como quiera y ha de ser respetado.
Lo que quiero reivindicar es que somos nosotras, las mujeres, las que vivimos esas tristes situaciones, las que no podemos caer en la trampa de parecer frívolas, en la trampa de estas estructuras patriarcales que todavía nos juzgan más duramente que a ellos cuando llegamos a puestos de poder, que ponen la lupa sobre todo lo que hacemos, decimos o parecemos con ánimo de socavar ese espacio de poder adquirido, y por esa razón es exigible, más que nunca, una rectificación de la Vice-Presidenta de La Rioja, la Sra. Aránzazu Vallejo, que lejos de reconocer su enorme error al criticar con saña en este mismo medio a todas las mujeres del Consejo de Ministros de España por una sesión de fotos en una revista, guarda ahora un cínico silencio, resguardada en la atalaya del sectarismo político que lleva a situaciones tan ridículas como esta de arremeter contra un hecho si perjudica al adversario y, a la vez, poco tiempo después y en una situación bastante más embarazosa, guardar silencio y no rectificar sus críticas porque la afectada es su compañera de partido y mano derecha de su Presidente, el Sr. Rajoy.
Podría haber hecho al menos lo que hizo Rajoy, que ha reconocido que quizás se equivocó su partido criticando a las Ministras; la Sra. Vallejo debiera haber pedido ya las oportunas disculpas, porque fue ella y no otra persona la que cargó contra las fotografías del primer Gobierno paritario de las historia de España en la revista Vogue, con un duro artículo titulado “Un talante que no es real”. Y en esa tribuna, la Sra Vallejo decía cosas de este tipo: “miles de mujeres nos hemos quedado estupefactas al advertir la frivolidad de las titulares de las carteras de Educación, Vivienda ...etc.”, o “Las ministras socialistas han apostado por el glamour, los estilistas, por la ropa de diseño y por las pieles en un reportaje autocomplaciente y ególatra absolutamente descorazonador para quienes pensábamos que esas mujeres habían sido elegidas para gestionar recursos públicos”.
Así, en esos momentos se preocupaba mucho de que una Ministra de Medio Ambiente posara con pieles, algo que creo muy razonable criticar si no hubiera sido porque la Sra. Vallejo ocultaba que esas pieles eran sintéticas, pero ¡vaya por Dios! hoy no le preocupa tanto que su propia familia destruya el medio ambiente -que ella supuestamente debe conservar como Consejera de medio Ambiente de La Rioja- como es el caso del último escándalo de la roturación de parajes protegidos en los sotos de Alfaro. Ese es su talante: critica sectariamente a mujeres de otro partido y calla y asiente ante actitudes parecidas, que no iguales, de quienes comparten sus propias siglas o intereses privados.
En su momento fue una polémica ficticia que escondía una vez más el ya clásico doble rasero del PP, ya que las lideresas populares habían posado de igual forma mucho antes: Ana Botella para Marie Claire (nº114), Ana Palacio vestida por Purificación García para Elle (nº160), Esperanza Aguirre para Elle (nº 153) o Teresa Zabell, eurodiputada, que posaba orgullosa con vestidos de 168.850 pts del momento para Elle (nº148), y claro, una se preguntaba, por ejemplo, por qué extraña razón las mujeres de derechas pueden ir bien vestidas pero las demás tienen que ir poco menos que del “Sepu”. Y la respuesta es clara: por sectarismo y por clasismo.
Por todo ello la rectificación que muchas riojanas y riojanos esperábamos ya llega tarde; la Vice Presidenta del Gobierno de La Rioja ha vuelto a demostrar como piensa ella y gran parte de quienes comparten responsabilidades de gobierno aquí, en nuestra tierra: son clasistas y, en el fondo, nunca han creído en la igualdad real entre hombres y mujeres, nunca han estado luchando en ese frente, se han sumado cuando no quedaba más remedio, y por eso su subconsciente a veces les traiciona y quedan retratados como la Sra. Vallejo.
Esta es la doble moral del PP que critican feroz y demagógicamente a los demás cuando les conviene y se callan, cobardemente, cuando les perjudica. Por eso ya llegan tarde sus disculpas, porque pasada ya parte de la polémica de las fotos de Soraya Sáenz de Santamaría nadie se creería una rectificación de la Sra. Vallejo hecha tarde y con la boca pequeña.
viernes, 6 de febrero de 2009
Ni está, ni se le espera
Si algo quedó ayer patente, en un pleno durísimo y tenso, es que el gobierno del PP ni está ni se le espera para solucionar los problemas de
Un pleno en el que el presidente demostró que es el rey en la lucha de barro y que es capaz de decir cosas que jamás reproduciré para meterse en lo personal con el adversario, y no me refiero a personas del PSOE.
Insultó y ninguneó a todos, como es su costumbre. Pero el problema es que se pasó todo el pleno sin aportar una sola solución o medida para acabar con los problemas de más de 18.000 riojanos/as en paro.
Rechaza más de 8 millones de euros del Gobierno ZP porque no quiere acoger a unos pocos menores inmigrantes, se mofa del fondo estatal de 55 millones para los municipios, cuando todos los municipios riojanos populares han corrido al olor de un dinero que viene muy bien y, agárrense, critica lo que viene y se niega a poner un solo euro extraordinario como otras comunidades que complementan ese dinero que llega del estado. Y si no celebra Salical, pues que pague ZP, si retiran un convenio con RENFE que firmaban desde 2001, que siga pagando sólo ZP. Y digo yo…si lo tiene que hacer todo ZP, ¿Para que sirve un gobierno autonómico con 140 altos cargos políticos?.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
